商标权人（如注册人、被许可人）与侵权方（如生产者、销售者、网络平台）之间，因侵权方未经许可，实施侵犯商标专用权的行为产生的争议，涵盖相同 / 类似商品上使用相同 / 近似商标（如在 “服装” 上使用与注册商标近似的标识、在 “饮料” 上使用相同商标）、销售侵权商品（如销售假冒注册商标的商品）、反向假冒（如更换商品上的注册商标后销售）、帮助侵权（如为侵权提供仓储、运输、网络服务）等问题，核心涉及 “商标专用权的排他性不受侵害”，常见于假冒商品生产销售、网络平台侵权商品销售、商标反向假冒纠纷等场景（注：商标侵权需满足 “混淆可能性” 原则，即侵权行为易使相关公众对商品来源产生误认；销售不知道是侵权商品且能证明合法来源的，不承担赔偿责任，但需停止销售）。
一、相关法律规定：核心依据为《商标法》第 57 条（侵权行为）、第 63 条（赔偿计算）、《商标法实施条例》第 76 条（合法来源抗辩）、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 9-12 条（相同 / 近似商标、类似商品认定）。《商标法》第 57 条列举七类侵权行为，包括 “未经许可在相同类似商品上使用相同近似商标”“销售侵权商品”“反向假冒” 等；第 63 条规定赔偿可按权利人损失、侵权获利、法定赔偿（500 万元以下）计算，恶意侵权可加倍赔偿；《商标法实施条例》第 76 条明确销售者 “合法来源抗辩” 的条件（不知道 + 能证明合法取得 + 说明提供者）。
二、侵权行为认定：侵权方在相同商品上使用相同商标（如仿冒 “茅台” 酒的商标）、类似商品上使用近似商标（如在 “果汁” 上使用与 “可口可乐” 近似的标识）、销售侵权商品（如超市销售假冒 “Nike” 运动鞋）、反向假冒（如购买正版 “Adidas” 服装后更换为自有商标销售）、帮助侵权（如物流公司为侵权商品提供运输、网络平台明知侵权仍提供销售链接）的，构成侵权；销售者符合 “合法来源抗辩” 的，不承担赔偿责任，但需停止销售；需结合侵权商品（如实物、包装）、商标注册证、混淆可能性证据（如消费者调查、市场反馈）、合法来源证据（如进货合同、发票），区分 “侵权行为” 与 “合法使用”（如描述性使用、指示性使用）。
三、民事责任承担：侵权方使用相同 / 近似商标的，需立即停止使用，销毁侵权商品 / 标识（如收缴假冒商品、拆除侵权广告牌），赔偿商标权人损失（按权利人利润减少、侵权获利或法定赔偿计算，恶意侵权加倍）；销售侵权商品的，需停止销售，如无法证明合法来源，需赔偿损失；反向假冒的，需停止更换商标，赔偿商标权人损失（如品牌声誉损失）；帮助侵权的，需停止协助行为，承担连带责任；双方均有过错的（如商标权人未规范使用商标，侵权方未核实授权），按过错比例分担，如侵权方承担 80% 责任，商标权人承担 20% 责任。
