转让方（邻接权人，如表演者、录音录像制作者、广播组织）与受让方之间，因转让方将邻接权中的财产权（如录音录像制作者的复制权、发行权，广播组织的转播权）有偿转让给受让方产生的争议，涵盖转让范围（如仅转让 “线下发行权” 却含线上信息网络传播权）、权利瑕疵（如转让的录音录像制作者权已许可他人独占使用）、转让款支付（如受让方拖欠转让款）、人身权限制（如试图转让表演者的署名权）、权利登记（如未办理邻接权转让备案影响对抗）等问题，核心涉及 “邻接权财产权转让边界”“权利无瑕疵担保”，常见于权利瑕疵致使用障碍、转让款拖欠、人身权转让无效纠纷等场景（注：邻接权中的人身权 < 如表演者的署名权、保护表演形象不受歪曲权 > 不得转让，仅财产权可转让）。
一、相关法律规定：核心依据为《著作权法》第 41 条（表演者权转让）、第 49 条（录音录像制作者权转让）、第 52 条（广播组织权转让）、《著作权法实施条例》第 25 条（参照著作权转让合同内容要求）。《著作权法》第 41 条明确：表演者可转让其表演的财产权（如许可他人录制、直播的权利），人身权不得转让；第 49 条规定：录音录像制作者可转让其制作的制品的财产权，转让需订立书面合同；《著作权法实施条例》第 25 条要求转让合同明确 “权利种类”“地域范围”，避免模糊表述；邻接权转让备案参照《作品自愿登记试行办法》，非生效要件但可对抗第三人。
二、侵权行为认定：转让方转让的邻接权存在权利瑕疵（如将已独占许可的录音制品发行权再转让）、转让后擅自行使已转让权利（如转让录音制品复制权后仍自行复制销售）、试图转让邻接权人身权（如约定转让表演者署名权）的，构成侵权；受让方拖欠转让款（如约定支付 5 万元仅支付 2 万元）、超范围行使权利（如仅转让 “中国大陆复制权” 却在港澳台地区复制）、擅自修改邻接权客体（如剪辑表演者视频致形象歪曲）的，需承担侵权责任；需结合邻接权转让合同、权利证明（如录音制品登记证书）、转让款支付凭证、权利使用证据，区分 “可转让财产权” 与 “不可转让人身权”，排除人身权转让约定的效力。
三、民事责任承担：转让方权利瑕疵致受让方无法使用的，需退还已收转让款，赔偿受让方预期收益损失（如无法发行致的利润损失），承担违约责任（通常为转让款的 20%-30%）；转让人身权的，相关条款无效，转让方需赔偿受让方信赖利益损失（如为履行合同支出的前期成本）；受让方拖欠转让款的，需补缴款项并按 LPR 支付利息，转让方有权解除合同并收回邻接权；超范围行使权利的，需停止超范围使用，支付额外使用费（按超范围地区 / 权利的市场价值计算）；擅自修改致人身权受损的，需恢复原状（如删除歪曲表演形象的片段），支付精神损害抚慰金；双方均有过错的（如转让方未明确权利范围，受让方未核实权利状态），按过错比例分担，如转让方承担 50% 责任，受让方承担 50% 责任。
