专利权被国家知识产权局宣告无效后，此前因专利实施许可、转让等合同已支付费用的受让人或被许可人，请求专利权人返还相关费用产生的争议，核心涉及 “专利权无效的溯及力限制”，常见于专利授权后被无效的技术转让合同纠纷（注：专利权无效溯及既往，但存在例外情形）。
一、相关法律规定：核心依据为《专利法》（2020 年修正）第 47 条（专利权无效的效力）、《民法典》第 590 条（不可抗力免责）、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 16 条（费用返还）。《专利法》第 47 条规定无效专利权视为自始不存在，但已履行的合同可不予返还费用，恶意情形除外；《民法典》第 590 条适用于不可归责于双方的无效情形；司法解释第 16 条明确返还范围及例外。
二、认定要点：“费用返还” 的核心标准：1. 专利权人主观状态：明知专利缺乏新颖性 / 创造性仍转让或许可（恶意需返还）；2. 合同履行程度：受让人已实际实施专利并获利的，可减少返还比例；3. 无效理由关联性：因专利权人隐瞒缺陷导致无效（如未披露现有技术）需全额返还；4. 公平原则适用：短期履行后无效且受让人无过错的，可部分返还。损失范围确定：1. 直接损失：已支付的许可费、转让费本金；2. 合理费用：专利评估费、技术适配改造费；3. 例外情形：因受让人自身原因致损失扩大的不予支持。
三、责任承担方式：专利权人恶意致无效的，需返还全部费用并赔偿利息损失（按 LPR 计算）；双方均无过错的，返还费用的 50%-70%；受让人明知专利瑕疵仍受让的，不予返还；法院可参照专利实施时间、获利情况核定返还比例，恶意情形可适用惩罚性赔偿（不超过费用总额的 1 倍）。
