股东与公司之间，因股东会、股东大会、董事会决议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，请求法院撤销决议产生的争议，核心是 “公司决议程序的合规性审查”，常见于未通知股东参会（召集程序瑕疵）、表决时未按出资比例行使表决权（表决方式瑕疵）、决议未达到法定表决权比例场景。
一、相关法律规定：核心依据为《公司法》（2023 年修订）第 22 条（决议撤销）、《公司法解释四》第 4-6 条（程序瑕疵认定）。新规明确：决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，股东可在决议作出之日起 60 日内请求法院撤销；程序瑕疵轻微且未对决议结果产生实质影响的，法院可不予撤销（如未通知持股 0.1% 的小股东，不影响表决结果）。
二、认定要点：“公司决议撤销纠纷” 的核心标准：1. 召集程序瑕疵：是否存在未通知股东（如未书面通知股东参会时间、地点）、召集人不适格（如非董事会召集股东会）、通知时限不足（如有限责任公司股东会通知未提前 15 日）；2. 表决方式瑕疵：是否未按出资比例 / 持股比例表决（公司章程无特别约定时）、表决时未计票或计票错误、关联股东未回避表决（如表决与股东有利害关系的事项）；3. 起诉时限：是否在决议作出之日起 60 日内起诉（逾期起诉的，法院驳回）；4. 瑕疵影响：程序瑕疵是否对决议结果产生实质影响（如未通知的股东表决权达 30%，影响决议通过）。损失范围确定：1. 程序瑕疵损失：因决议被撤销导致的公司经营延误损失（如项目审批延误损失 100 万元）；2. 股东维权损失：律师费（8 万元）、差旅费；3. 重新决议成本：公司重新召集会议产生的费用（如会议场地费 2 万元）。
三、民事责任承担方式：决议撤销：法院可判令撤销决议（如撤销 “未通知股东的股东会决议”），公司需在判决生效后 30 日内重新召集会议并作出决议；程序瑕疵轻微的，法院可不予撤销，但公司需向股东补正程序（如补通知并说明情况）。损失赔偿：因程序瑕疵导致决议被撤销，造成公司损失的，召集人、主持人承担赔偿责任（如董事长未通知股东导致公司延误损失 100 万元，董事长赔偿）；股东因参与无效决议支出的费用（如差旅费 1 万元），公司予以赔偿。重新决议：公司拒绝重新作出决议的，股东可请求法院责令公司限期召集，逾期的按日支付违约金（按公司注册资本 0.01%）；重新决议需按法定程序进行，确保股东知情权和表决权。
