公司股东通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如人格混同、抽逃出资、出资不实），或未履行清算义务（如恶意转移资产），导致公司无法清偿债权人债务引发的争议，核心是 “法人人格否认制度的适用”，常见于股东与公司财产混同、抽逃出资后公司破产、股东未实缴出资却享受股东权益场景。
一、相关法律规定：核心依据为《公司法》（2023 年修订）第 20 条第 3 款（法人人格否认）、第 35 条（抽逃出资禁止）、《公司法解释三》第 14-15 条（抽逃出资责任）、《企业破产法》第 35 条（出资加速到期）。新规明确：股东滥用法人独立地位导致债权人损害的，对公司债务承担连带责任；股东抽逃出资或未实缴出资的，在未出资或抽逃范围内对债权人承担补充赔偿责任；公司破产时，未届出资期限的股东出资加速到期。
二、认定要点：“股东损害公司债权人利益责任纠纷” 的核心标准：1. 滥用行为：是否存在人格混同（如股东与公司共用账户、财产无法区分）、抽逃出资（如出资后通过关联交易转回资金）、出资不实（如实物出资评估虚高）；2. 清偿能力：公司是否因股东行为丧失清偿能力（如资产不足以清偿全部债务）；3. 因果关系：债权人损失是否直接由股东滥用行为导致（如因抽逃出资导致公司无法偿还货款 200 万元）；4. 责任范围：股东责任是否在未出资或抽逃出资范围内（或人格混同时的全部债务）。损失范围确定：1. 债权损失：债权人未获清偿的债务本金及利息（如 200 万元货款 + LPR 利息）；2. 维权费用：债权人支出的律师费（15 万元）、诉讼费（如 200 万元标的的诉讼费 2.28 万元）；3. 逾期损失：因公司无法清偿导致的债权人资金占用损失（如 200 万元 ×LPR×2 年）。
三、民事责任承担方式：连带赔偿：股东滥用法人独立地位（如人格混同）的，对公司债务承担连带责任（如全额赔偿 200 万元货款及利息）；控股股东与公司混同的，与公司共同向债权人承担责任。补充赔偿：股东抽逃出资或未实缴出资的，在抽逃或未出资范围内承担补充赔偿责任（如未出资 500 万元，对 200 万元债务全额赔偿）；公司破产时，股东出资加速到期，用于清偿债务。清算责任：股东未履行清算义务导致公司资产流失的，在流失范围内对债权人承担赔偿责任（如转移资产 100 万元，赔偿 100 万元）；恶意处置公司财产的，承担全部赔偿责任。
