出卖人将标的物交买受人试用，因试用期间权利义务、是否购买的意思表示产生的争议，核心围绕 “试用期限”“购买与否的认定” 展开，买受人试用后未明确拒绝即视为购买，试用期间标的物风险由出卖人承担。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》试用买卖专条：《民法典》第 637 条规定，试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期限；对试用期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。第 638 条规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买；试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。试用期内，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、纠纷认定要点
需重点审查 “试用约定 — 意思表示 — 风险承担”：首先，确认试用性质，合同需明确约定 “试用” 条款，无约定的按普通买卖合同处理；试用期限优先按约定，无约定的由出卖人合理确定（如家电试用一般不超过 15 日）。其次，判断购买意思，买受人在试用期内明确表示购买或支付部分价款的，视为同意购买；试用期届满未作表示的，推定为购买。最后，界定风险责任，试用期间标的物因意外毁损（如试用的手机掉落损坏），责任由出卖人承担，买受人无过错的不赔偿。
三、民事责任承担
责任承担以 “购买认定、退货退款、风险承担” 为核心：视为购买的，买受人需支付全部价款，拒不支付的需承担违约责任。买受人在试用期内明确拒绝购买的，需返还标的物，无需支付价款或使用费（约定除外）；因买受人过错导致标的物损坏的，需按实际损失赔偿。出卖人未告知试用期限导致买受人逾期未表示的，买受人可主张视为拒绝购买。例如：甲向乙试用某品牌跑步机，约定试用期 7 天，期满后甲未作表示，乙要求支付价款 5000 元，法院判决甲按约支付价款。
