拍卖人、委托人、竞买人之间因拍卖标的物（如艺术品、房产）的瑕疵、竞价效力、成交确认产生的争议，核心围绕 “拍卖程序合法性”“瑕疵告知义务” 展开，拍卖过程属 “要约邀请 — 要约 — 承诺” 的特殊形态，竞买人的应价为要约，拍卖师落槌为承诺。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》拍卖合同规则及《拍卖法》：《民法典》第 645 条规定，拍卖的当事人的权利和义务以及拍卖程序等，依照有关法律、行政法规的规定；第 618 条明确，当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，该约定无效。《拍卖法》第 18 条规定，拍卖人有权要求委托人说明标的物的来源和瑕疵，拍卖人应当向竞买人说明标的物的瑕疵；第 39 条规定，买受人应当按照约定支付价款，未支付的，拍卖人可要求其承担违约责任。
二、纠纷认定要点
需重点审查 “拍卖程序 — 瑕疵告知 — 成交效力”：首先，确认程序合法，拍卖需发布公告、展示标的物、组织竞价，存在串通竞买、虚假拍卖（如委托人委托他人竞买）的，成交无效。其次，判断瑕疵告知义务，委托人需如实告知拍卖人标的物瑕疵（如房产存在抵押），拍卖人需向竞买人公示；若标的物存在隐蔽瑕疵且未告知，竞买人可主张撤销成交确认书。最后，界定成交效力，竞买人应价后，拍卖师落槌即成交，竞买人不得反悔；未签订成交确认书但已实际履行的，不影响合同效力。
三、民事责任承担
责任承担以 “价款支付、标的物交付、瑕疵赔偿” 为核心：买受人未按约支付价款的，需支付违约金，拍卖人可再行拍卖，差额部分由原买受人补足；委托人未告知瑕疵导致竞买人损失的，拍卖人先行赔偿后可向委托人追偿。拍卖程序违法导致成交无效的，过错方（如串通的竞买人、拍卖人）需赔偿对方损失（如竞买人的保证金、交通费用）。例如：A 拍卖公司拍卖某幅字画时，未告知该字画为赝品，竞买人 B 以 50 万元拍得后发现真相，法院判决撤销成交，A 公司返还 50 万元并赔偿 B 公司鉴定费 0.8 万元。
