存货人与保管人（如仓储公司、物流园区）之间，因保管人有偿为存货人存储批量货物（如工业原料、电商库存、农产品）产生的争议，涵盖仓储物验收（如数量清点、质量检验）、存储条件（如恒温、防潮、避光）、仓储物损毁 / 短少（如霉变、被盗、数量不符）、仓储费结算（如拖欠费用、计费标准争议）、仓储物提取（如逾期提取、提前提取）等问题，核心涉及 “仓储物专业保管”“存储义务履行”，常见于大宗商品霉变索赔、仓储数量短少争议、仓储费拖欠等场景（注：区别于保管合同，仓储合同需为有偿、批量存储，保管人需具备专业仓储资质）。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》合同编 “仓储合同” 章（第 904-925 条）、《仓储保管合同实施细则》、《商品仓储养护技术规范》（GB/T 21072）。《民法典》第 907 条要求保管人出具仓单（载明仓储物信息、存储条件），第 917 条明确仓储物损毁的过错责任（保管人因保管不善致损需赔偿，不可抗力除外）；第 922 条规定仓储费支付期限，第 923 条明确存货人提取仓储物的义务；实践中若货运代理合同包含仓储服务，还可能参照《民法典》第 918 条关于仓储合同参照适用保管合同的规定。
二、侵权行为认定
保管人未按约定存储条件保管（如承诺恒温却未控温致巧克力融化）、未履行仓储物验收义务（如入库时未发现数量短少却在出库时提出）、仓储场所安保不足致货物被盗、未及时通知存货人仓储物异常（如发现货物霉变未告知）的，构成侵权；存货人隐瞒仓储物特殊属性（如将易自燃化工品按普通货物存储）致仓储物自燃、拖欠仓储费超约定期限（如逾期 3 个月未付）、提取仓储物时拒绝支付加急费（合同约定提前提取需付费）的，需承担侵权责任；需结合仓单、入库验收单、仓储监控、货损鉴定报告，区分 “仓储物自身特性致损”（如新鲜水果自然腐烂）与 “保管人过错致损”（如未通风致霉变），尤其注意货运代理与仓储服务竞合时的责任边界划分。
三、民事责任承担
仓储物损毁的，保管人需按仓储物实际价值赔偿（如 10 吨化工原料霉变赔 50 万元），约定赔偿限额的按约定执行（如约定最高赔 30 万元），因故意或重大过失致损的不受限额限制；仓储物数量短少的，保管人需按短缺数量及市场价格赔偿（如短缺 2 吨钢材赔 1.6 万元）；拖欠仓储费的，存货人需支付欠款及逾期利息（按 LPR 计算），保管人可对仓储物行使留置权（但需以债务明确到期为前提，若账目不清则行权可能构成违约），留置超 3 个月仍不支付的可拍卖货物抵偿；存货人隐瞒货物属性致自燃的，需赔偿保管人灭火费用、仓库损坏维修费及其他仓储物损失（如相邻货物被烧毁）；双方均有过错的（如保管人未检查包装，存货人包装破损致渗漏），按过错比例分担仓租费等损失，实践中可能判定对半承担。
