权利人因动产或不动产的物理状态被改变（如房屋被损坏、车辆被刮擦、土地被占用），请求侵权人将标的物恢复至原有状态产生的民事争议，核心围绕 “原状的可恢复性”“侵权行为与改变的因果关系” 展开，是物权保护的重要方式之一。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》物权编与侵权责任编的规定：《民法典》第 237 条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状；第 239 条规定，恢复原状可与赔偿损失等方式合并适用；《民法典》第 1165 条（侵权责任）规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，恢复原状是侵权责任的主要形式之一；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 12 条规定，因道路交通事故造成机动车损坏，当事人请求侵权人赔偿恢复原状的费用，人民法院应予支持。
二、纠纷认定要点
需重点审查 “原状的明确性”“恢复的可行性”“侵权人的过错”：首先，需明确标的物的 “原状”，即损坏前的物理状态，如提供损坏前的照片（证明房屋外墙原貌）、车辆保养记录（证明刮擦前的漆面状态）、土地使用权证（证明被占用前的土地边界），无法证明原状的，难以主张恢复。其次，需判断原状具有可恢复性，若标的物已完全灭失（如房屋被烧毁）或恢复成本远超原价值（如古董花瓶碎裂无法修复），则无法适用恢复原状，需转为赔偿损失；若仅部分损坏（如墙面涂鸦、家具划痕），一般具有可恢复性。最后，需证明改变由侵权行为导致且侵权人存在过错，如提供监控录像证明他人故意刮擦车辆、证人证言证明施工队误挖权利人的土地，不可抗力（如地震导致房屋损坏）或权利人自身原因导致的改变，不适用此类纠纷。
三、民事责任承担
责任承担以 “恢复原有状态、弥补物理损害” 为核心，具体方式包括：采取专业手段恢复原状，如清除墙面涂鸦并重新涂刷与原颜色一致的油漆、修复车辆刮擦处并保证漆面无色差、平整被占用的土地并恢复原有植被，恢复需达到 “与原状基本一致” 的标准（如修复后的墙面经权利人验收合格）；恢复过程中产生的费用（如材料费、人工费）由侵权人承担；若恢复原状后仍存在轻微差异（如老家具修复后仍有细微痕迹），权利人不得过度主张额外赔偿，但因恢复期间无法使用标的物产生的损失（如房屋修复期间的租金），可要求侵权人赔偿。例如，某施工队误挖损坏权利人的庭院地砖，法院判决施工队 15 日内按原地砖型号重新铺设，承担材料费 3000 元及施工费 2000 元，并赔偿权利人因庭院无法使用产生的临时园艺安置费 1000 元。
