不同所有权人的动产或动产与不动产相结合（如附合、混合、加工）形成新的财产（即添附物）后，当事人因添附物的所有权归属、补偿金额产生的争议，核心围绕 “添附类型认定”“归属规则适用”“补偿金额计算” 展开，旨在解决财产结合后的权利归属与利益平衡问题。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》及物权编司法解释关于添附的规则：《民法典》虽未直接规定添附制度，但《最高人民法院关于适用〈民法典〉物权编的解释（一）》第 12 条（参照学理与实务）明确，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。结合学理与实务，添附分为三类：附合（如瓷砖贴于他人房屋墙面）、混合（如不同所有人的粮食混合）、加工（如对他人木材加工成家具），归属规则为 “主物吸收从物”“价值高者取得”“加工增值显著者取得”。
二、纠纷认定要点
需按 “添附类型 — 归属规则 — 过错程度” 三步审查：首先，区分添附类型，附合需满足 “不同财产结合后无法分离或分离成本过高”（如地板固定于房屋地面），混合需满足 “动产混合后无法识别或识别成本过高”（如不同品牌的水泥混合），加工需满足 “对他人动产进行改造并产生显著增值”（如将原石雕刻成艺术品）。其次，适用归属规则，附合中不动产与动产附合的，归不动产所有人（如瓷砖贴于房屋墙面，归房屋所有人）；动产与动产附合的，归主物或价值高的动产所有人（如价值高的家具与价值低的配件附合，归家具所有人）；混合的归价值高的动产所有人；加工的归原材料所有人，但若加工增值显著（增值超原材料价值），归加工人所有。最后，考量过错程度，若添附人是恶意添附（如未经同意在他人房屋加装装修），所有人可要求拆除并赔偿损失；善意添附（如误以为是自己财产而添附），所有人需给予添附人合理补偿。
三、民事责任承担
责任承担以 “确定归属、合理补偿” 为核心：添附物归一方所有的，获得所有权的一方需向另一方支付合理补偿，补偿金额按添附物的增值部分或添附成本计算，如房屋所有人取得瓷砖所有权后，向添附人支付瓷砖购买与安装费用 8000 元；加工人因增值显著取得所有权的，需向原材料所有人支付原材料价值补偿，如雕刻师取得木雕所有权后，向木材所有人支付木材成本 1 万元。恶意添附的，所有人可要求拆除添附物并恢复原状，如未经同意加装的防盗窗，添附人需拆除并赔偿墙面修复费 2000 元；无法拆除的，所有人无需补偿，还可要求添附人赔偿损失（如装修风格不符导致房屋贬值）。例如，租户未经房东同意将出租房屋的墙面改为彩色涂鸦（恶意添附），法院判决租户拆除涂鸦并恢复墙面原状，赔偿房东误工费与材料费 3000 元；若租户经同意安装定制衣柜（善意添附），合同到期后无法拆除，法院判决衣柜归房东所有，房东向租户支付衣柜折价补偿 5000 元。
