共有人或利害关系人因对共有关系的性质（按份共有或共同共有）、共有人资格、共有份额比例存在争议，请求法院确认共有权相关事项产生的争议，核心围绕 “是否构成共有”“共有类型”“份额如何确定” 展开，是解决其他共有纠纷的前提性争议。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》共有权确认的基础规则：《民法典》第 297 条至第 299 条明确共有类型及定义；第 308 条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；第 309 条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有；《最高人民法院关于适用〈民法典〉物权编的解释（一）》第 9 条进一步明确，共有份额的确定可参照出资比例、贡献大小等综合判断。
二、纠纷认定要点
需按 “资格确认 — 类型区分 — 份额计算” 三步审查：首先，确认共有人资格，需证明申请人对共有物有法律上的共有基础，如夫妻关系存续期间购买的房产（共同共有）、多人共同出资购买的车辆（按份共有），仅实际使用但无出资或身份关联的，不构成共有人。其次，区分共有类型，有家庭、婚姻、继承等共同关系且无份额约定的，推定为共同共有；无上述关系或有明确份额约定的，认定为按份共有，如朋友共同出资购房并约定各占 50% 份额，为按份共有。最后，计算按份共有份额，有约定的按约定，无约定的按出资额比例，无法证明出资额的视为等额共有，如三人共同购房未约定份额且无法证明出资，各占三分之一份额。
三、民事责任承担
责任承担以 “确认共有事项、明确权利边界” 为核心：法院确认共有人资格的，需明确申请人为共有物的合法共有人，非共有人需停止主张共有权利；确认共有类型的，需判决争议共有关系为按份共有或共同共有，为后续共有物管理、处分提供依据；确认份额比例的，需明确各按份共有人的具体份额（如甲占 60%、乙占 40%），份额确定后，共有人按份额行使权利、承担义务。例如，兄妹三人继承父母遗留房产未约定份额，法院判决三人对房产构成按份共有，各占三分之一份额；若其中一人主张自己尽了主要赡养义务应多分，需提供赡养支出证明，法院可酌情调整为 40%、30%、30% 的份额比例。
