采矿权人、出让人、第三人因采矿权的设立、流转、行使及侵权产生的争议，核心围绕 “采矿权合法性”“开采范围与标准”“生态修复义务” 展开，是矿产资源开发利用与环境保护冲突的典型体现。
一、相关法律规定
核心依据与探矿权纠纷同源，侧重开采环节规则：《矿业权纠纷司法解释》第 4 条规定受让人未履行生态修复义务或未缴出让价款的，出让人可解除合同；第 12 条禁止采矿权租赁中 “只收租不担责” 的约定；第 16 条明确采矿权抵押需登记生效，竞买人需具备资质；第 18 条严禁在生态敏感区开采，相关合同无效。《矿产资源法》第 32 条要求采矿权人履行环保与土地复垦义务。
二、纠纷认定要点
需紧扣 “许可合规 — 开采边界 — 义务履行”：首先，审查采矿权取得是否合法，需持有采矿许可证，且符合生态保护要求，在自然保护区内开采的，权利自始存在瑕疵。其次，确认开采行为是否超限，包括越界开采、超量开采及未按开发利用方案施工，开采范围争议需先由行政部门解决。最后，核查法定义务履行情况，重点审查生态修复方案的执行与土地复垦进度，未履行义务的构成根本违约。
三、民事责任承担
责任承担兼具 “民事赔偿与行政责任”：采矿权人越界开采的，需停止开采、返还矿产品收益，并赔偿资源损失与生态修复费用；未履行复垦义务的，出让人可解除合同并追缴保证金，如某矿企未修复采矿区，法院判决解除出让合同，没收复垦保证金 500 万元；非法转让采矿权的，转让合同无效，过错方赔偿对方损失；抵押权实现时，需通过拍卖处置采矿权，价款优先清偿债务。例如，某煤矿企业超许可范围开采邻矿资源，法院判决其停止开采，赔偿邻矿资源损失 80 万元，并承担生态修复费用 120 万元。
