抵押权人、抵押人（企业、个体工商户等）及第三人因动产浮动抵押权的设立、结晶及实现产生的争议，核心围绕 “财产范围”“结晶事由”“对抗效力” 展开，是企业循环融资的典型纠纷。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》及担保制度司法解释：《民法典》第 396 条规定企业可将现有的及将有的生产设备、原材料等设定浮动抵押；第 404 条明确正常经营活动中买受人可对抗浮动抵押权；第 411 条规定结晶事由：债务到期未偿、抵押人破产、解散等。《担保制度司法解释》第 56 条细化 “结晶后财产范围”，包括结晶时抵押人所有的约定动产。
二、纠纷认定要点
需紧扣 “设立要件 — 结晶规则 — 对抗限制”：首先，设立有效性判断，需由企业、个体工商户等主体设立，抵押合同需明确抵押财产类型（如 “全部生产设备及原材料”），无需具体列明财产清单；抵押权自合同生效时设立，登记可对抗第三人。其次，结晶事由审查，债务到期未清偿的，抵押权人可主张结晶；结晶后抵押财产固定，抵押人不得再处分。最后，对抗范围界定，结晶前，抵押人在正常经营中转让的动产（如销售产品），买受人可取得所有权；结晶后，抵押权可追及抵押财产。
三、民事责任承担
责任承担以 “优先受偿 — 结晶限制 — 过错赔偿” 为核心：结晶后，抵押权人可就抵押财产拍卖款优先受偿；结晶前因正常经营转让的动产，抵押权人不得追及，仅能向抵押人主张赔偿；抵押人恶意处分结晶前财产（如低价转让设备）的，需赔偿抵押权人损失；未登记的浮动抵押权，不得对抗已登记的固定抵押权。例如：某服装厂以生产设备、原材料设定浮动抵押，结晶时共有设备价值 3000 万元，银行可优先受偿该笔财产，但若结晶前已销售的服装，银行无权追及。
