质权人、出质人及第三人因动产质权的设立、占有维护、实现产生的争议，核心围绕 “交付生效”“质权人义务”“财产处分限制” 展开，是依赖动产占有公示的担保纠纷类型。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》及担保制度司法解释：《民法典》第 425 条定义动产质权为 “转移占有债务人或第三人的动产” 以担保债权；第 429 条确立 “交付生效主义”，质权自出质人交付质押财产时设立；第 431 条禁止质权人擅自使用质押财产，第 432 条规定质权人未尽保管义务致财产毁损的，需承担赔偿责任。《担保制度司法解释》第 55 条明确 “观念交付”（如占有改定）不发生质权设立效力，需实际转移占有。
二、纠纷认定要点
需紧扣 “交付有效性 — 质物范围 — 权利冲突”：首先，交付审查，仅实际交付（包括简易交付）可设立质权，约定 “出质人继续占有” 的占有改定无效；分批交付的，质权自最后一批动产交付时设立。其次，质物范围界定，包括动产本身、从物及天然孳息（如质押奶牛产的牛奶），但法定孳息需经出质人同意方可收取。最后，权利冲突处理，动产质权优先于未登记的抵押权，劣后于留置权；同一动产设立多个质权的，按交付先后顺序受偿。
三、民事责任承担
责任承担以 “优先受偿 — 保管责任 — 返还义务” 为核心：质权有效设立的，质权人可就质物拍卖款优先受偿；质权人擅自使用质物致价值贬损的，需赔偿出质人损失（如设备折旧损失）；因保管不善致质物毁损灭失的，承担全额赔偿责任；债务履行后，质权人拒不返还质物的，需支付占有期间的使用费。例如：某个体工商户以设备质押借款，银行擅自使用设备致故障，需赔偿维修费用及停工损失。
