原质权人、转质权人、出质人因转质行为的效力、责任划分产生的争议，核心围绕 “转质授权”“责任承担范围”“原质权关系影响” 展开，是质权流转中的特殊纠纷。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》：第 434 条区分 “承诺转质” 与 “责任转质”，前者经出质人同意，转质权优先于原质权；后者未经同意，质权人对转质造成的损失承担赔偿责任。转质权的担保范围不得超过原质权范围，转质权存续期间不得超过原质权。
二、纠纷认定要点
需紧扣 “转质类型 — 授权有效性 — 权利范围”：首先，区分转质类型，承诺转质需书面授权，明确转质金额、期限；责任转质无需授权，但需以原质权存在为前提。其次，效力审查，承诺转质合法有效，转质权人可直接实现质权；责任转质虽有效，但原质权人需对出质人承担全部风险。最后，范围界定，转质权担保金额不得超原质权，超出部分转质权人无优先受偿权。
三、民事责任承担
责任承担以 “按类型划分 — 过错担责 — 顺位受偿” 为核心：承诺转质中，实现转质权后，剩余款项返还出质人，不足部分由原债务人清偿；责任转质中，因转质致质物价值贬损的，原质权人需赔偿出质人损失；转质权人擅自处分质物的，需对原质权人及出质人承担连带赔偿责任。例如：甲以手表为乙设质（担保 10 万元），乙经甲同意转质给丙（担保 8 万元），丙实现质权后，手表拍卖得 9 万元，丙受偿 8 万元，剩余 1 万元返还甲。
