质权人、出质人及目标公司因股权质权的设立、登记、行权产生的争议，核心围绕 “登记效力”“股权价值波动”“公司协助义务” 展开，涵盖有限责任公司股权、股份有限公司股权（含上市公司股票）质押，是企业投融资领域的高频纠纷。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》及《公司法》：《民法典》第 443 条规定，以股权出质的，质权自办理出质登记时设立（有限责任公司股权在市场监管部门登记，上市公司股票在证券登记结算机构登记）；第 446 条规定，股权质权实现时，可通过拍卖、变卖股权或协议折价取得股权。《公司法》第 73 条规定，有限责任公司股权出质后，不得转让（质权人同意除外），转让所得价款需提前清偿债务或提存。
二、纠纷认定要点
需紧扣 “登记合规 — 股权资质 — 行权限制”：首先，审查登记有效性，有限责任公司股权需在市场监管部门办理 “股权出质登记”，上市公司股票需在中登公司办理质押登记，未登记的质权未设立；登记事项（如出质股权数额、出质人）与实际不符的，需补正登记。其次，确认股权资质，出质股权需为合法持有、无权利限制（如查封、冻结）的股权，瑕疵股权（如未实缴出资、禁售股）质押的，需明确责任承担；目标公司为上市公司的，需遵守股票质押比例限制（如单只股票质押比例不超 50%）。最后，判断行权限制，质权人实现股权质权时，有限责任公司其他股东享有优先购买权；上市公司股票质押需通过交易所竞价或大宗交易处置，不得违规减持。
三、民事责任承担
责任承担以 “优先受偿 — 价值补偿 — 登记过错” 为核心：质权有效设立的，质权人可拍卖、变卖股权优先受偿，不足部分向债务人追偿；出质股权价值贬损（如股价下跌）导致担保不足的，出质人需补充担保（如增加质押物）或提前清偿部分债务；目标公司未履行协助义务（如拒绝提供股东名册）导致质权无法实现的，需对质权人承担赔偿责任；登记机构错登股权质押信息的，承担行政赔偿责任。例如：某股东以上市公司股票质押融资，股票价格下跌后未补充担保，法院拍卖股票后仍有 200 万元债权未受偿，判决出质人以其他财产清偿。
