占有人因他人的行为（如在占有物周边搭建障碍物、制造噪音干扰使用）或物的障碍（如树木枝叶延伸至占有物范围内）妨害其正常占有，请求排除该妨害产生的争议，核心围绕 “妨害行为的现实性”“妨害对占有使用的影响” 展开，无需证明妨害方存在过错，仅需证明妨害行为客观存在且影响占有。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》占有保护的妨害排除规则：《民法典》第 462 条第 1 款明确，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害；第 236 条（物权排除妨害）与第 462 条（占有排除妨害）的区别在于，前者需以享有物权为前提，后者仅需以合法占有为基础，适用范围更广。此外，《最高人民法院关于适用〈民法典〉物权编的解释（一）》第 5 条规定，妨害行为包括积极作为（如搭建违建）与消极不作为（如未清理堵塞占有物通道的杂物），只要客观上影响占有使用，即可主张排除。
二、纠纷认定要点
需重点审查 “妨害的客观性 — 影响的实质性 — 请求权基础”：首先，确认妨害行为客观存在，需提供照片、视频、证人证言等证据证明妨害事实（如邻居在自家窗前搭建雨棚遮挡光线、工厂噪音超过国家标准影响占有物使用），主观臆测的 “可能妨害” 不构成纠纷。其次，判断妨害对占有使用产生实质性影响，轻微影响（如偶尔的脚步声）属于占有人应容忍的范围，只有当妨害导致占有物无法正常使用（如通道被堵塞导致无法进出、油烟倒灌导致无法居住）时，才需排除。最后，明确请求权基础，占有人仅需证明自己是合法占有人（如承租人、借用人），无需证明对物享有所有权，即使是临时占有（如临时借用的工具），也可对抗妨害行为。
三、民事责任承担
责任承担以 “排除妨害、恢复占有状态” 为核心：妨害方需采取针对性措施消除妨害，如拆除遮挡光线的雨棚、清理堵塞通道的杂物、停止超标噪音排放，措施需达到 “恢复占有人正常使用” 的标准（如噪音需降至国家居住环境标准以下）；因妨害导致占有人无法使用占有物产生的损失（如因通道堵塞导致商铺停业的损失），妨害方需赔偿实际损失（按每日营业额标准计算）；若妨害方拒不履行排除义务，占有人可申请法院强制执行，执行费用由妨害方承担。例如：某小区业主在公共通道搭建储物柜，导致邻居无法正常通行，法院判决该业主 3 日内拆除储物柜，恢复通道畅通，并赔偿邻居因绕行产生的搬运费损失 2000 元；若业主逾期未拆，法院可强制拆除，拆除费用由业主承担。
