占有人因占有物或其周边存在危及占有安全的潜在危险（如占有物的墙体开裂有倒塌风险、邻居的广告牌松动有坠落风险），请求消除该危险产生的争议，核心围绕 “危险的现实性”“危险与占有安全的关联性” 展开，旨在提前防范占有物损坏或占有人人身安全受损。
一、相关法律规定
核心依据为《民法典》占有保护的危险消除规则：《民法典》第 462 条第 1 款规定，占有人有权请求消除对占有的危险；第 236 条（物权消除危险）与第 462 条（占有消除危险）的区别在于，后者无需占有人享有物权，仅需证明危险可能影响其合法占有。司法实践中，危险的判断需结合专业意见（如房屋安全鉴定报告、消防评估报告），而非仅凭占有人主观判断。此外，《民法典》第 1165 条（过错责任）规定，若危险由他人过错导致（如故意损坏占有物结构），过错方需额外承担赔偿责任。
二、纠纷认定要点
需紧扣 “危险的现实性 — 关联性 — 紧迫性”：首先，证明危险具有现实性，需提供专业鉴定报告（如房屋安全鉴定为 C 级危房、消防部门认定广告牌存在坠落风险）或客观证据（如墙体裂缝持续扩大、物品松动明显），轻微安全隐患（如窗户插销松动）未达到 “危及占有安全” 程度的，不构成需消除的危险。其次，确认危险与占有安全存在关联，危险需直接威胁占有物的使用或占有人的人身安全（如占有物旁的大树倾斜可能砸坏房屋、邻居的燃气管道泄漏可能引发爆炸），与占有无关的危险（如他人院内的杂物可能绊倒路人）不适用此类纠纷。最后，判断危险是否具有紧迫性，若危险短期内可能发生（如暴雨天气下危房随时可能倒塌），占有人可紧急主张消除危险，无需等待常规诉讼流程。
三、民事责任承担
责任承担以 “消除危险、防范损害” 为核心：危险产生方需采取专业措施消除危险，如对危房进行加固维修（需经房屋安全部门验收合格）、拆除松动的广告牌、更换老化的燃气管道，措施需彻底消除安全隐患；若危险已造成占有物轻微损坏（如墙体裂缝导致渗水），需同时恢复原状（如修复渗水墙面）；因危险导致占有人临时转移产生的费用（如租住临时房屋的租金），危险产生方需赔偿。例如：某租户发现租赁房屋的承重墙开裂，经鉴定存在倒塌风险，法院判决房东 15 日内对房屋进行加固维修，期间赔偿租户临时租房费用 8000 元；若房东拒不维修，法院可委托第三方维修，费用由房东承担。
