许可方（邻接权人，如表演者、录音录像制作者、广播组织）与被许可方之间，因许可方许可被许可方在约定范围内使用邻接权财产权（如许可平台播放表演者的现场表演、许可企业复制录音制品作为赠品）产生的争议，涵盖许可范围（如仅许可 “非商业使用” 却用于商业广告）、许可期限（如许可 6 个月到期后仍继续使用）、使用费支付（如被许可方拖欠使用费）、权利瑕疵（如许可的广播组织转播权已被独占许可）、使用规范（如未按约定注明表演者姓名）等问题，核心涉及 “邻接权许可边界”“使用费履约”，常见于超范围使用索赔、使用费拖欠、许可到期继续使用纠纷等场景（注：许可类型含独占、排他、普通许可，广播组织权的许可常涉及信号转播范围限制）。
一、相关法律规定：核心依据为《著作权法》第 40 条（表演者权许可）、第 48 条（录音录像制作者权许可）、第 51 条（广播组织权许可）、《著作权法实施条例》第 23-24 条（参照著作权许可合同规则）。《著作权法》第 40 条明确：表演者许可他人使用其表演，需订立书面合同，约定使用范围、期限、使用费；第 48 条规定：录音录像制作者许可他人复制、发行其制品，需支付报酬；第 51 条要求：广播组织许可他人转播其节目信号，需遵守约定；《著作权法实施条例》第 23 条要求许可合同明确 “权利种类”“使用方式”，避免模糊表述。
二、侵权行为认定：被许可方超范围使用（如仅许可 “线上点播” 却用于线下公开放映）、许可到期后继续使用（如许可播放表演者视频 6 个月后仍未下架）、拖欠使用费（如约定按月支付却逾期 2 个月未付）、未按约定注明邻接权人信息（如使用录音制品未标注表演者、制作者）的，构成侵权；许可方提供的权利存在瑕疵（如将已独占许可的录音制品使用权再普通许可）、未按约定提供邻接权客体（如延迟交付广播节目信号致使用延误）的，需承担侵权责任；需结合邻接权许可合同、使用费支付记录、使用证据（如播放记录、复制清单）、权利状态查询结果，区分 “许可范围内使用” 与 “超范围 / 超期使用”。
三、民事责任承担：被许可方超范围 / 超期使用的，需停止使用，支付违约金（通常为使用费的 15%-30%），赔偿许可方损失（如市场混乱致的其他许可费下降）；拖欠使用费的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同并禁止继续使用；未注明信息的，需在使用场景中补充标注（如在视频播放页添加表演者姓名），赔偿邻接权人精神损害抚慰金（如 500-2000 元）；许可方权利瑕疵的，需退还已收使用费，赔偿被许可方损失（如复制成本、宣传费用）；未提供客体致延误的，需赔偿被许可方机会成本损失（如错过营销窗口期的损失）；双方均有过错的（如许可方未明确使用期限，被许可方未及时核实），按过错比例分担，如被许可方承担 60% 责任，许可方承担 40% 责任。
