许可方（商标注册人）与被许可方之间，因许可方许可被许可方在约定范围内（商品 / 服务类别、地域、期限）使用注册商标产生的争议，涵盖许可类型争议（如约定 “独占许可” 却实际授予 “普通许可”）、超范围使用（如仅许可 “华北地区销售” 却在全国销售、超期限使用）、许可费支付（如被许可方拖欠许可费）、质量控制（如被许可方商品质量不符约定致商标声誉受损）、备案义务（如未办理许可备案影响对抗第三人）等问题，核心涉及 “许可使用边界”“商标质量保障”，常见于超范围使用索赔、许可费拖欠、质量不符致商标声誉损失纠纷等场景（注：商标许可分独占许可 < 仅被许可方可使用 >、排他许可 < 许可方与被许可方可使用 >、普通许可 < 多方可使用 >，权利范围差异显著）。
一、相关法律规定：核心依据为《商标法》第 43 条（商标使用许可）、《商标法实施条例》第 69 条（许可备案）、《商标使用许可合同备案办法》第 3 条（备案程序）。《商标法》第 43 条明确：商标使用许可需订立书面合同，许可方需监督被许可方商品质量，被许可方需保证商品质量并标注许可人名称和商品产地；许可合同需向商标局备案，未备案不得对抗善意第三人；《商标法实施条例》第 69 条规定：超范围使用许可商标的，构成商标侵权。
二、侵权行为认定：被许可方超范围使用（如仅许可 “线上销售” 却线下开店、超许可期限 6 个月仍使用）、商品质量不符约定（如许可方要求 “优等品” 却提供 “合格品” 致消费者投诉）、拖欠许可费（如按季度支付却逾期 4 个月未付）的，构成侵权；许可方提供的商标存在权利瑕疵（如已许可他人独占使用却再授予普通许可）、未按约定提供商标使用指导（如未提供商标规范使用手册致使用不当）、未监督商品质量致商标声誉受损的，需承担侵权责任；需结合商标使用许可合同、许可备案通知书、许可费支付记录、商品质量检测报告、商标使用证据，区分 “许可范围内使用” 与 “超范围 / 违规使用”。
三、民事责任承担：被许可方超范围使用的，需停止使用，支付违约金（通常为许可费的 15%-30%），赔偿许可方损失（如市场混乱致的其他许可费下降）；质量不符的，需召回不合格商品，赔偿许可方商标声誉损失（如品牌修复费用）；拖欠许可费的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同并禁止继续使用；许可方权利瑕疵的，需退还已收许可费，赔偿被许可方损失（如店铺装修成本、库存积压损失）；双方均有过错的（如许可方未明确许可范围，被许可方未核实备案信息），按过错比例分担，如被许可方承担 50% 责任，许可方承担 50% 责任。
