许可方（外观设计专利权人）与被许可方之间，因许可方许可被许可方在约定范围内（产品类别、地域、期限）实施外观设计专利（如制造、销售带有该外观设计的产品）产生的争议，涵盖外观一致性（如被许可方生产的产品外观与专利授权公告设计要点不符）、超范围实施（如仅许可 “家具” 类却用于 “玩具” 类产品、超地域销售）、许可费支付（如拖欠许可费）、专利稳定性（如许可期间专利因与现有设计近似被宣告无效）、质量控制（如产品材质 / 工艺差致外观效果受损）等问题，核心涉及 “外观设计视觉一致性”“产品类别匹配”，常见于外观不符索赔、超范围实施纠纷、专利无效后许可费处理等场景（注：外观设计专利保护期 15 年，保护范围以授权公告的图片 / 照片为准，需与产品类别绑定）。
一、相关法律规定：核心依据为《中华人民共和国专利法》（2020 年修正，以下简称《专利法》）第 12 条（专利实施许可）、第 23 条（外观设计授权条件）、《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第 15 条（许可备案）、《民法典》第 846 条（专利实施许可合同规则）。《专利法》第 23 条明确：外观设计需具备新颖性、区别于现有设计；第 12 条（专利实施许可规则）适用于外观设计；《专利法实施细则》第 15 条要求许可合同备案，未备案不得对抗善意第三人；《民法典》第 850 条（专利无效后费用处理）适用于外观设计被宣告无效后的责任划分。
二、侵权行为认定：被许可方生产的产品外观与专利设计要点不符（如专利设计为 “弧形边角” 却生产 “直角边角”）、超产品类别实施（如仅许可 “办公桌” 却用于 “书桌”）、超地域 / 期限实施、拖欠许可费（如按季度支付却逾期 5 个月未付）的，构成侵权；许可方提供的专利存在权利瑕疵（如已许可他人独占实施却再授予普通许可）、未提供外观设计清晰图纸 / 照片致生产偏差、专利被宣告无效后仍收取许可费的，需承担侵权责任；需结合外观设计专利实施许可合同、专利授权公告文本（图片 / 照片）、产品实物对比、许可费支付记录、专利无效决定书，区分 “许可范围内实施” 与 “外观不符 / 超范围实施”。
三、民事责任承担：被许可方外观不符的，需停止生产，召回不合格产品，赔偿许可方损失（如外观设计对产品销售的影响损失）；超范围 / 超期实施的，需停止实施，支付违约金（通常为许可费的 15%-30%）；拖欠许可费的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同；许可方权利瑕疵的，需退还已收许可费，赔偿被许可方损失（如模具制作成本、库存损失）；专利被正常宣告无效的，被许可方不得要求全额退款，可终止合同；双方均有过错的（如许可方未明确设计要点，被许可方未核对图纸），按过错比例分担，如被许可方承担 50% 责任，许可方承担 50% 责任。
