许可方（布图设计专有权人）与被许可方（如芯片设计 / 制造企业）之间，因许可方许可被许可方在约定范围内（地域、期限、应用领域）使用布图设计专有权（如生产、销售含该布图设计的芯片）产生的争议，涵盖许可类型争议（如约定 “独占许可” 却允许第三方使用）、超范围实施（如仅许可 “国内生产” 却出口海外、超期限使用）、许可费支付（如被许可方拖欠许可费）、技术支持（如许可方未提供生产适配指导致良率低）、专有权无效（如许可期间专有权被宣告无效）等问题，核心涉及 “许可范围界定”“生产技术支持”，常见于超范围实施索赔、许可费拖欠、技术支持缺失纠纷等场景（注：许可合同需向国家知识产权局备案，未备案不得对抗善意第三人）。
一、相关法律规定：核心依据为《布图条例》第 11 条（专有权许可）、第 14 条（许可备案）、《民法典》第 846 条（技术许可合同规则）。《布图条例》第 11 条明确：许可使用需订立书面合同，许可方需提供必要技术支持，被许可方需按约定实施并支付许可费；许可合同需向国家知识产权局备案，未备案不得对抗善意第三人；《民法典》第 850 条（知识产权无效后费用处理）适用于专有权被宣告无效后的许可费纠纷。
二、侵权行为认定：被许可方超范围 / 超期实施、拖欠许可费（如按年支付却逾期 6 个月未付）、未按约定标注布图设计来源（如未注明登记号致消费者误解）的，构成侵权；许可方提供的专有权存在权利瑕疵（如已许可他人独占实施却再授予普通许可）、未提供生产适配指导（如未提供光刻参数致芯片良率不足 50%）、专有权被宣告无效后仍收取许可费的，需承担侵权责任；需结合许可合同、备案证明、许可费支付记录、生产良率报告、无效宣告决定书，区分 “许可范围内实施” 与 “超范围 / 违规实施”。
三、民事责任承担：被许可方超范围 / 超期实施的，需停止实施，支付违约金（通常为许可费的 20%-30%），赔偿许可方损失；拖欠许可费的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同；许可方权利瑕疵的，需退还已收许可费，赔偿被许可方损失（如芯片生产废料成本、订单违约损失）；未提供技术支持的，需免费提供指导，赔偿实施延误损失；专有权被正常宣告无效的，被许可方不得要求全额退款，可终止合同；双方均有过错的（如许可方未明确范围，被许可方未核实备案），按过错比例分担，如被许可方承担 50% 责任，许可方承担 50% 责任。
