技术秘密权利人（许可方）与被许可方（如生产企业、研发机构）之间，因许可方许可被许可方在约定范围内（地域、期限、用途）使用技术秘密产生的争议，涵盖许可类型争议（如约定 “独占许可” 却允许第三方使用）、超范围使用（如仅许可 “试用” 却量产、超地域销售）、许可费支付（如被许可方拖欠许可费）、技术支持（如许可方未提供调试指导致生产故障）、保密义务（如被许可方泄露技术参数）等问题，核心涉及 “许可范围界定”“技术支持与保密义务”，常见于超范围使用索赔、许可费拖欠、技术故障纠纷等场景（注：许可类型分独占、排他、普通，权利范围差异显著）。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 866-870 条（技术秘密许可合同规则）、《反不正当竞争法》第 9 条（技术秘密保护）、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 25 条（许可类型认定）。《民法典》第 866 条明确：许可方需保证技术秘密有效，提供必要技术支持；第 868 条要求被许可方按约定使用并承担保密义务；司法解释第 25 条区分独占、排他、普通许可的权利范围。
二、侵权行为认定：被许可方超范围 / 超期使用、拖欠许可费（如按季度支付却逾期 4 个月未付）、泄露技术秘密（如将工艺参数上传至公开平台）的，构成侵权；许可方提供的技术秘密无效（如为公知技术）、未提供技术支持（如未指导设备调试致生产停滞）、违反许可类型约定（如普通许可却限制许可方自身使用）的，需承担侵权责任；需结合许可合同、许可费支付记录、技术使用证据、保密措施记录，区分 “许可范围内使用” 与 “超范围 / 违规使用”。
三、民事责任承担：被许可方超范围使用的，需停止使用，支付违约金（通常为许可费的 20%-30%），赔偿许可方损失；拖欠许可费的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同；泄露技术的，需赔偿许可方损失（如技术秘密价值贬损损失）；许可方提供无效技术的，需退还已收许可费，赔偿被许可方损失（如试生产成本）；未提供技术支持的，需免费提供指导，赔偿生产延误损失；双方均有过错的（如许可方未明确范围，被许可方未核实技术状态），按过错比例分担，如被许可方承担 50% 责任，许可方承担 50% 责任。
