合作开发当事人（如企业与科研单位、多个技术公司）之间，因共同投资、共同参与开发特定技术成果产生的争议，涵盖开发分工履行（如一方未按约定投入资金 / 技术 / 人力）、成果归属与分配（无约定时共有，需协商行使权利）、收益分配（如一方独占收益拒不分担）、开发失败责任（如因一方过错致开发停滞）、技术资料共享（如一方拒绝提供关键数据致协作受阻）等问题，核心涉及 “协作义务履行”“共有成果的行使规则”，常见于分工违约索赔、收益分配纠纷、开发失败责任划分等场景（注：合作开发成果共有，一方转让共有权利需其他方同意，同等条件下其他方有优先受让权）。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 857-861 条（技术合作开发合同规则）、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 19-21 条（共有成果行使与责任分担）。《民法典》第 857 条明确合作开发合同定义；第 859 条规定成果归属（无约定共有，专利申请权共有）；第 860 条要求当事人履行协作义务；司法解释第 19 条明确共有成果的转让规则，第 21 条规定开发失败的责任（因一方过错致失败，过错方赔偿）。
二、侵权行为认定：一方未按约定投入（如承诺投入 500 万元仅投入 200 万元、未派遣约定技术人员）、独占开发收益（如收取许可费后拒不分给其他方）、拒绝提供协作（如隐瞒实验数据致开发停滞）、擅自转让共有成果（如未获同意转让专利申请权）的，构成侵权；各方均未完全履行协作义务（如均未按时投入）致开发延误的，按过错比例承担责任；需结合合作开发合同、投资凭证、分工记录、收益流水、技术协作证据，区分 “单方过错” 与 “共同过错”，排除 “不可克服技术困难” 的过错认定。
三、民事责任承担：一方未投入或协作的，需补足投入（如补缴 300 万元资金），赔偿其他方损失（如开发延误损失、机会成本）；独占收益的，需补足其他方应得份额（如按约定比例分配许可费），支付利息；擅自转让共有成果的，转让行为无效，需赔偿其他方损失（如维权费用）；因一方过错致开发失败的，过错方赔偿其他方损失（如已投入成本）；共同过错致延误的，按过错比例分担损失（如过错方承担 60%，其他方承担 40%）；共有成果需转让时，按约定分配收益，无约定按投资比例；双方均有过错的（如双方均延迟投入），按过错比例分担，如过错较大方承担 70% 责任，另一方承担 30% 责任。
