技术成果权利人（许可方，如专利人、软件著作权人）与被许可方（如生产企业、服务提供商）之间，因许可方许可被许可方在约定范围内（地域、期限、用途）使用技术成果（如专利、技术秘密、软件）产生的争议，涵盖许可类型争议（如约定 “独占许可” 却授予 “普通许可”）、超范围使用（如仅许可 “生产使用” 却用于销售许可）、许可费支付（如被许可方拖欠许可费）、技术支持（如许可方未提供调试指导）、权利无效（如许可期间专利被宣告无效）等问题，核心涉及 “许可范围界定”“许可类型效力”，常见于超范围使用索赔、许可费拖欠、无效后费用处理纠纷等场景（注：许可类型分独占、排他、普通，权利范围差异显著，独占许可被许可方可单独维权）。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 866-870 条（技术许可合同规则）、《专利法》第 12 条（专利许可）、《计算机软件保护条例》第 11 条（软件许可）、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 25-27 条（许可类型认定）。《民法典》第 866 条要求许可方保证技术有效；第 868 条规定被许可方按约定使用；《专利法》第 12 条要求专利许可备案（非生效要件）；司法解释第 25 条明确三类许可的权利范围。
二、侵权行为认定：被许可方超范围 / 超期使用（如仅许可 “3 年使用” 却使用 5 年、超地域销售）、拖欠许可费（如按年支付却逾期 8 个月未付）、违反许可类型（如普通许可却禁止许可方自身使用）的，构成侵权；许可方违反许可类型（如独占许可却再许可第三方）、未提供技术支持（如未指导软件安装致无法使用）、权利无效后仍收取许可费的，需承担侵权责任；需结合许可合同、备案证明、许可费支付记录、技术使用证据、无效宣告决定书，区分 “许可范围内使用” 与 “超范围 / 违规使用”。
三、民事责任承担：被许可方超范围使用的，需停止使用，支付违约金（通常为许可费的 20%-40%），赔偿许可方损失；拖欠许可费的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同；许可方违反许可类型的，需退还已收许可费，赔偿被许可方损失（如独占许可预期利润）；未提供技术支持的，需免费提供指导，赔偿实施延误损失；权利正常无效的，被许可方不得要求全额退款，可终止合同；双方均有过错的（如许可方未明确范围，被许可方未核实备案），按过错比例分担，如被许可方承担 50% 责任，许可方承担 50% 责任。
