委托人（如企业、个人）与技术咨询方（如科研机构、咨询公司）之间，因咨询方为委托人提供技术咨询服务（如技术可行性分析、技术方案论证、风险评估）产生的争议，涵盖咨询报告质量（如报告结论错误、未解决核心问题）、咨询进度（如未按约定时间交付报告）、报酬支付（如委托人拖欠咨询费）、保密义务（如咨询方泄露委托人技术需求）、咨询意见采纳责任（如委托人采纳报告后失败的责任归属）等问题，核心涉及 “咨询报告专业性”“意见参考性责任边界”，常见于报告错误致决策损失索赔、咨询费拖欠纠纷等场景（注：咨询报告仅为参考，委托人采纳后决策风险通常自行承担，除非报告存在故意或重大过失）。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 878-881 条（技术咨询合同规则）、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 30-32 条（咨询报告瑕疵认定）。《民法典》第 878 条明确技术咨询合同定义；第 879 条要求咨询方保证报告的科学性、合理性；第 880 条规定咨询意见采纳风险（委托人自行承担，除非咨询方故意或重大过失）；司法解释第 30 条区分 “报告瑕疵” 与 “合理专业差异”，第 32 条明确重大过失的认定（如遗漏关键技术参数）。
二、侵权行为认定：咨询方出具的报告存在错误（如可行性分析错误致项目失败、风险评估遗漏重大隐患）、未按进度交付报告（如约定 1 个月交付实际拖延 2 个月）、泄露委托人技术需求（如将新产品研发计划告知竞争对手）的，构成侵权；委托人拖欠咨询费（如报告交付后拒付费用）、提供虚假资料（如隐瞒技术瓶颈致报告偏差）、无理解除合同（如报告交付前取消委托）的，需承担侵权责任；需结合咨询合同、咨询报告、技术资料（委托人提供）、报酬支付凭证、项目失败分析，区分 “咨询方故意 / 重大过失” 与 “合理专业判断误差”。
三、民事责任承担：咨询方报告错误致损失的（故意或重大过失），需退还咨询费，赔偿委托人直接损失（如报告编制成本、基于报告的前期投入）；进度延误的，需支付违约金（通常为咨询费的 10%-20%）；泄露秘密的，需赔偿委托人商业损失（如项目泄密致竞争对手抢发）；委托人拖欠费用的，需补缴费用并按 LPR 支付利息；提供虚假资料的，自行承担报告偏差损失，赔偿咨询方已投入成本；双方均有过错的（如咨询方未核实资料，委托人隐瞒关键信息），按过错比例分担，如咨询方承担 30% 责任，委托人承担 70% 责任。
