许可方（商号权利人，如企业）与被许可方之间，因许可方许可被许可方在约定范围内（地域、期限、经营项目）使用其企业名称（商号）产生的争议，涵盖许可范围（如仅许可 “餐饮服务” 却用于 “食品销售”、超区域使用）、许可费支付（如被许可方拖欠许可费）、商号权利瑕疵（如许可的商号已被他人使用、存在侵权风险）、使用规范（如被许可方擅自更改商号字体 / 简称）、质量控制（如被许可方服务质量差致商号声誉下降）等问题，核心涉及 “商号许可使用边界”“声誉保护义务”，常见于超范围使用索赔、许可费拖欠、商号声誉受损纠纷等场景（注：商号许可需向登记机关备案，未备案不得对抗善意第三人）。
一、相关法律规定：核心依据为《企业名称登记管理规定》第 20 条（商号许可规则）、《市场主体登记管理条例实施细则》第 31 条（许可备案）、《民法典》第 866 条（参照技术许可规则）。《企业名称登记管理规定》第 20 条明确：商号权利人可许可他人使用，许可方需监督使用行为，被许可方需按约定使用；《市场主体登记管理条例实施细则》第 31 条要求商号许可需向登记机关备案；《民法典》第 868 条（许可方义务）适用于许可方保证商号无瑕疵的义务；《反不正当竞争法》第 6 条（混淆行为）禁止不当使用商号致消费者误解。
二、侵权行为认定：被许可方超范围使用（如仅许可 “线下经营” 却开展线上业务）、拖欠许可费（如按季度支付却逾期 4 个月未付）、擅自更改商号标识（如将 “XX 连锁” 改为 “XX 直营”）、服务质量差致商号声誉下降（如客户投诉率超约定标准）的，构成侵权；许可方商号权利瑕疵（如已许可他人独占使用却再普通许可）、未提供使用规范（如未明确商号字体 / 简称）、未监督质量致商号受损的，需承担侵权责任；需结合许可合同、备案证明、许可费支付记录、商号使用证据、客户投诉记录，区分 “许可范围内使用” 与 “超范围 / 违规使用”。
三、民事责任承担：被许可方超范围使用的，需停止使用，支付违约金（通常为许可费的 15%-30%），赔偿许可方损失（如商号混淆损失）；拖欠费用的，需补缴费用并按 LPR 支付利息，许可方有权解除合同；不当使用致声誉受损的，需停止侵权，赔偿许可方损失（如品牌修复费用）；许可方权利瑕疵的，需退还已收许可费，赔偿被许可方损失（如店铺装修成本）；双方均有过错的（如许可方未明确范围，被许可方未核实备案），按过错比例分担，如被许可方承担 50% 责任，许可方承担 50% 责任。
