作品作者（保护作品完整权权利人）与侵权方（如改编者、表演者、传播者）之间，因侵权方歪曲、篡改作品，破坏作品原有表达与核心思想产生的争议，涵盖歪曲主题（如将反战小说改编为宣扬暴力）、篡改内容（如删减历史文献关键段落致原意改变）、破坏形式（如将古典音乐改编为低俗舞曲）、恶意使用（如截取作品片段断章取义误导公众）等问题，核心涉及 “作品原有表达与核心思想的不受破坏性”，常见于影视作品恶意改编原著、媒体断章取义使用采访内容纠纷等场景（注：保护作品完整权是著作权人身权，即使作品已发表，仍受保护）。
一、相关法律规定：核心依据为《著作权法》第 10 条第 1 款第（四）项（保护作品完整权定义）、第 52 条（侵权行为）、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 19 条（严重侵权认定）。《著作权法》第 10 条明确：保护作品完整权即保护作品不受歪曲、篡改的权利；第 52 条将 “歪曲、篡改他人作品” 列为侵权行为；司法解释第 19 条规定：歪曲篡改作品致作者声誉受损的，属严重侵权，需承担精神损害赔偿。
二、侵权行为认定：侵权方改编作品时歪曲核心主题（如将环保主题剧本改为商业炒作内容）、篡改作品关键内容致原意改变（如修改法律条文解读致误导公众）、破坏作品艺术形式（如将传统水墨画添加低俗元素）、截取片段断章取义（如截取采访中 “部分表述” 抹黑作者观点）的，构成侵权；作者过度主张 “完整权”（如禁止对作品进行合理改编、拒绝必要的格式调整）的，需承担相应责任；需结合作品原意证据（如作者创作说明、作品上下文）、侵权改编 / 使用证据、公众反馈（如是否造成误解），区分 “歪曲篡改” 与 “合理使用”（如为适应传播场景的轻微调整）。
三、民事责任承担：侵权方歪曲篡改的，需立即停止使用侵权作品（如下架改编作品、删除断章取义内容），向作者公开赔礼道歉（如在全国性媒体发布声明），赔偿损失（包括高额精神损害抚慰金，通常为 50000-200000 元，结合侵权情节与作品影响力）；恶意使用片段的，需发布完整内容澄清，赔偿作者声誉损失；作者过度主张权利的，需赔偿对方合理改编成本，不得阻止合法使用；双方均有过错的（如作者未明确作品核心边界，侵权方未尽谨慎义务），按过错比例分担，如侵权方承担 90% 责任，作者承担 10% 责任。
