行为人（如经营者、销售者）与商标权人之间，因行为人收到商标权人侵权警告后，商标权人未在合理期限内起诉，行为人请求法院确认其使用商标的行为不侵犯商标权产生的争议，涵盖商标使用是否构成相同 / 近似、商品 / 服务是否构成类似、是否存在混淆可能性等问题，核心涉及 “商标使用合法性的司法确认”，常见于电商平台商家收到商标侵权投诉后提起确认之诉场景（注：“商标使用” 需为商业性使用，如商品标识、广告宣传）。
一、相关法律规定：核心依据为《商标法》（2023 年修正）第 57 条（侵权行为）、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 11 条（类似商品 / 服务认定）、《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第 5 条（确认不侵害请求权）。《商标法》第 57 条明确商标侵权的核心是 “相同 / 近似商标 + 类似商品 / 服务 + 混淆可能性”；司法解释及证据规定明确：商标权人发出侵权警告后未及时起诉，行为人可请求确认不侵害商标权。
二、认定要点：请求权成立前提：1. 行为人收到商标权人明确的侵权警告（如律师函、平台投诉通知）；2. 商标权人在合理期限内（通常为 3 个月）未起诉；3. 行为人使用商标的行为具有商业性（如用于商品包装、店铺招牌）。法院认定 “不侵权” 的标准：1. 行为人使用的商标与注册商标不构成相同 / 近似（文字、图形、含义无混淆可能）；2. 商品 / 服务不属于类似类别（如 “服装” 与 “家具” 不类似）；3. 行为人使用具有合法来源（如在先使用、合理描述性使用）；4. 无证据证明相关公众产生混淆（如消费者调查显示无误认）。
三、责任承担方式：法院确认不侵害商标权的，商标权人不得就同一使用行为再主张侵权；商标权人恶意发出警告（如明知行为人使用合法仍投诉）致行为人经营损失（如商品下架损失）的，需赔偿直接损失及合理维权费用；行为人使用商标存在轻微不当但不构成侵权的，法院可责令规范使用（如添加区别标识）；双方均有过错的（如商标近似度高导致争议），按过错比例分担诉讼成本。
