具有竞争关系的经营者（如同行企业、平台内竞争者）通过协议、决定或协同行为，排除、限制竞争，受损方请求其承担责任产生的争议，核心涉及 “竞争者之间的协同反竞争行为规制”，常见于医药、汽车、平台经济等集中度较高的行业。
一、相关法律规定：核心依据为《反垄断法》（2022 年修订）第 16 条（横向垄断协议情形）、第 57 条（处罚标准）、《禁止垄断协议规定》第 11-15 条（协同行为认定）、2025 年马斯克旗下公司诉苹果与 OpenAI 垄断案（排他性协议争议）。法律明确禁止固定价格、划分市场、限制产量等横向协议；判例确立 “推定协同 + 举证反驳” 的认定规则。
二、认定要点：“横向垄断协议” 的核心标准：1. 主体竞争性：经营者处于同一产业链环节（如多家车企约定销售价格）；2. 合意存在：通过书面协议、会议纪要或行为一致性推定（如同步涨价）；3. 反竞争效果：排除市场竞争（如瓜分区域市场导致价格垄断）；4. 排除豁免：不属于为改进技术、统一标准等合法情形。损失范围确定：1. 直接损失：因价格垄断多支付的成本、丧失的交易机会损失；2. 合理费用：市场竞争分析费、垄断行为调查费、律师费。
三、责任承担方式：协议无效，没收违法所得；赔偿受损方全部损失，无法计算的按上一年度销售额 1%-10% 核定；主动报告并提供证据的可减轻或免除处罚；情节严重的处上一年度销售额 10%-50% 罚款，责令拆分；涉及平台经济的可责令解除排他性协议（如苹果需开放 AI 应用准入）。
