具有市场支配地位的经营者通过协议、奖惩机制等强制交易相对人只能与其或其指定方交易，排除竞争选择引发的争议，核心涉及 “市场封锁行为的规制”，典型表现为平台 “二选一”，常见于电商、本地生活服务领域。
一、相关法律规定：核心依据为《反垄断法》（2022 年修订）第 22 条、最高法垄断纠纷司法解释第 39 条（限定交易认定）、市监反垄断罚〔2024〕78 号案例（平台 “二选一” 处罚）。司法解释明确限定交易包括直接限定与变相限定（如通过流量倾斜胁迫）；2025 年《价格法修正草案》将 “不合理限制交易价格” 纳入规制。
二、认定要点：“限定交易” 的核心标准：1. 强制手段存在：通过下架商品、降低搜索权重等惩罚性措施实施 “二选一”；2. 市场封锁效果：排除竞争对手获得交易机会（如屏蔽竞品平台商家）；3. 交易相对人依赖性：中小经营者因缺乏替代渠道被迫接受限制；4. 排除豁免：不属于保护消费者安全、维护平台商业模式必需等情形。损失范围确定：1. 直接损失：交易相对人因丧失多渠道经营的利润损失；2. 合理费用：合规审查费、被迫变更经营渠道的搬迁成本。
三、责任承担方式：立即解除限定交易协议，消除惩罚性机制；赔偿受损方损失，按限制交易期间的合理利润差额计算；符合 “安全港” 规则（市场份额低于 20%）的可免予处罚；情节严重的处上一年度销售额 3%-15% 罚款，责令向竞争对手开放交易机会。
