股东与公司、其他股东之间，因股东资格的取得（如出资、受让股权）、丧失（如抽逃出资、股权转让）产生的争议，核心是 “股东身份的法律认可”，常见于实际出资人要求确认股东资格、股权转让后未办理工商变更导致的资格争议、继承股权引发的资格认定场景。
一、相关法律规定：核心依据为《公司法》（2023 年修订）第 32 条（股东名册与登记）、第 75 条（股东资格继承）、《公司法解释三》第 21-23 条（资格确认标准）、《民法典》第 1161 条（遗产继承）。新规明确：股东资格的核心证据为股东名册（内部效力），工商登记仅为对抗第三人的外部效力；实际出资人需经公司其他股东半数以上同意，方可请求确认股东资格；继承股权无需其他股东同意，但公司章程另有约定除外。
二、认定要点：“股东资格确认纠纷” 的核心标准：1. 取得依据：是否存在合法取得事由（如出资凭证、股权转让协议、继承公证书）；2. 内部认可：是否记载于股东名册、参与股东会表决、获得分红（如实际出资人虽未登记，但长期参与经营并分红）；3. 外部对抗：工商登记的股东是否为 “善意第三人”（如受让股权时不知存在实际出资人）；4. 资格丧失：是否存在抽逃全部出资、股权转让后未履行出资义务等丧失资格的情形。损失范围确定：1. 资格缺失损失：未确认资格导致的分红缺失（如 2 年未获分红 50 万元）；2. 股权价值损失：资格争议期间股权贬值（如股权市值从 200 万元降至 150 万元，损失 50 万元）；3. 维权费用：审计费（核查出资流水 5 万元）、律师费（10 万元）。
三、民事责任承担方式：资格确认：法院可判令确认股东资格（如确认实际出资人为股东），公司需修改股东名册并办理工商变更（逾期按日支付违约金，按股权价值 0.05%）；其他股东反对但未购买股权的，视为同意确认资格。资格否认：抽逃全部出资的股东，公司可请求法院否认其资格，其股权可依法转让或注销；股权转让后未办理变更的，原股东需赔偿新股东资格损失（如 50 万元分红损失）。善意第三人保护：工商登记股东转让股权给善意第三人的，第三人取得股权，实际出资人向原股东追偿损失（如 150 万元股权价值损失）。继承资格：公司章程无特殊约定的，继承人直接取得股东资格，公司拒绝办理变更的，赔偿继承人分红损失及股权贬值损失。
