破产管理人、债权人与债务人之间，因债务人实施虚构债务、隐匿财产等损害债权人利益的行为，请求法院确认该行为无效引发的争议，核心是 “债务人行为的违法性与无效后果的追溯力”，常见于虚构债务申报债权、转移资产至关联方、以明显不合理价格交易场景。
一、相关法律规定：核心依据为《企业破产法》第 33 条（无效行为）、第 34 条（财产追回）、《民法典》第 153-154 条（民事行为无效）。法律明确：债务人实施的虚构债务或承认不真实债务、为逃避债务转移财产的行为无效；无效行为自始没有法律约束力；管理人可追回相关财产归入债务人财产；行为相对人恶意串通的，承担连带责任。
二、认定要点：“请求确认债务人行为无效纠纷” 的核心标准：1. 行为性质：是否属于法定无效情形（如伪造借款合同虚构债务）；2. 主观恶意：债务人与相对人是否存在恶意串通（如关联方低价受让资产）；3. 损害后果：是否导致债务人财产减少（如转移资产 500 万元）；4. 行为时间：是否发生在破产程序前后（无时间限制均可主张）。损失范围确定：1. 债务人财产损失：行为导致的资产减少额（如 500 万元资产转移）；2. 债权人损失：可分配财产减少导致的未受偿损失（如 500 万元对应的清偿比例损失）。
三、民事责任承担方式：行为无效：法院确认行为无效，判令相对人返还财产（如 500 万元资产）或赔偿等值损失；虚构债务的，驳回债权申报并罚款。财产追回：相对人已处分财产的，管理人可追及替代物（如出售资产的价款 300 万元）；无法追回的，相对人赔偿全部损失。连带责任：恶意串通的相对人对债务人债务承担连带清偿责任（如 500 万元债务）；债务人相关责任人（如法定代表人）过错的，承担补充赔偿责任。惩罚性赔偿：恶意转移财产的，法院可判令相对人支付资产价值 20% 的惩罚性赔偿（如 100 万元）。行为纠正：虚构的债务关系予以撤销，相关登记（如资产过户）予以注销。
