债权人与管理人、其他债权人之间，因普通破产债权（非优先债权）的真实性、金额、清偿顺位产生的争议，核心是 “普通债权的合法性审查与公平分配”，常见于债权人主张的货款、借款、违约金是否真实，利息计算是否合规，是否存在虚假债权申报场景。
一、相关法律规定：核心依据为《企业破产法》第 58 条（债权确认）、第 113 条（普通债权顺位）、《破产法司法解释三》第 6-8 条（债权异议处理）。新规明确：普通破产债权包括无财产担保的货款、借款、违约金（违约金不超过 LPR 的 1.3 倍）；债权人需在债权申报期内申报，管理人审查后编制债权表；对债权有异议的，可向法院提起确认诉讼；普通债权在职工债权、税款债权之后清偿。
二、认定要点：“普通破产债权确认纠纷” 的核心标准：1. 债权真实性：是否存在真实交易（如货款需提供买卖合同、送货单；借款需提供借条、转账记录）；2. 金额合法性：利息、违约金是否超法定上限（如借款利息 + 违约金合计超 LPR 的 4 倍，超额部分不予确认）；3. 申报时效：是否在债权申报期内申报（逾期申报的，可在破产财产最后分配前补充申报，但需承担审查费用）；4. 虚假排除：是否存在虚构债权（如伪造合同、重复申报）。损失范围确定：1. 债权本金（如货款 500 万元、借款 300 万元）；2. 合法利息（如 500 万元 ×LPR×2 年 = 60 万元）；3. 合规违约金（如合同约定违约金 100 万元，按 LPR 的 1.3 倍调整为 39 万元）。
三、民事责任承担方式：债权确认：法院判令确认合法债权金额（如 500 万元 + 300 万元 + 60 万元 + 39 万元 = 899 万元），管理人将其纳入普通债权清偿范围。超额调整：利息、违约金超法定上限的，驳回超额部分（如驳回 61 万元违约金）；虚假债权申报的，驳回申报并罚款（按申报金额 10%）。异议赔偿：管理人错误审查导致债权人债权未确认的，赔偿债权人利息损失（如 899 万元 ×LPR×6 个月 = 26.97 万元）；其他债权人恶意提出异议的，承担债权人维权费用（如律师费 6 万元）。按比例清偿：普通债权按破产财产分配比例清偿（如分配比例为 40%，899 万元债权获偿 359.6 万元）。
