期货公司与客户之间，因客户在期货交易中保证金不足（透支交易），期货公司是否允许透支、是否追讨透支款、是否承担违规允许透支责任产生的争议，核心是 “透支交易的合法性与责任划分”，常见于期货公司违规允许客户透支交易、客户透支后拒还透支款、透支导致强平的损失归属场景。
一、相关法律规定：核心依据为《期货交易管理条例》第 27 条（禁止透支交易）、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第 31-34 条（透支责任）、《期货公司监督管理办法》第 70 条（保证金管理）。新规明确：期货公司不得允许客户透支交易（保证金不足时需及时通知补仓，未补仓的强制平仓）；客户擅自透支的，需自行承担透支款及利息；期货公司违规允许透支的，对透支交易造成的损失承担主要责任（70% 以上）。
二、认定要点：“期货透支交易纠纷” 的核心标准：1. 透支原因：是客户擅自透支（如伪造保证金凭证）还是期货公司违规允许（如未核查保证金即下单）；2. 通知义务：期货公司是否在保证金不足时及时通知补仓（如未提前 1 个交易日通知）；3. 透支款追讨：客户是否拒绝偿还合法透支款（如透支 10 万元拒还）；4. 损失归属：透支导致的强平损失是否因期货公司违规允许透支引发。损失范围确定：1. 透支款损失：客户拒还的透支本金（10 万元）及利息（10 万元 ×LPR×3 个月 = 750 元）；2. 强平损失：违规允许透支导致的强平亏损（如 20 万元）；3. 合规透支损失：客户擅自透支导致的强平亏损（如 5 万元）。
三、民事责任承担方式：透支款追讨：客户擅自透支的，期货公司可追讨透支款（10 万元 + 750 元 = 100750 元）；拒不支付的，申请强制执行客户财产（如银行存款）。违规赔偿：期货公司允许透支的，赔偿客户 70% 强平损失（20 万元 ×70%=14 万元）；故意纵容透支的，承担 90% 损失（18 万元）。合规损失：客户擅自透支的，自行承担强平损失（5 万元）；期货公司已履行通知义务的，不担责。利息计算：透支利息按合同约定（不超 LPR 的 4 倍），无约定的按同期银行贷款利率计算；违规允许透支的，不得收取利息。
