独立保函受益人、开立人、申请人之间，因受益人提交相符单据后请求开立人付款产生的争议，核心是 “单据相符性、付款义务与欺诈例外”，常见于开立人以 “单据不符” 拒付、受益人提交虚假单据骗取付款、申请人主张欺诈并申请止付场景。
一、相关法律规定：核心依据为《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第 7 条（付款规则）、第 12-14 条（欺诈止付）、《民法典》第 509 条（无条件履行）。新规明确：独立保函遵循 “独立性原则”（不受基础合同影响），受益人提交的单据符合保函约定的，开立人需无条件付款（通常在收到单据后 5 个工作日内）；存在 “单据系伪造、受益人虚构基础合同违约” 等欺诈情形的，申请人可向法院申请止付，但需提供充分证据。
二、认定要点：“独立保函付款纠纷” 的核心标准：1. 单据相符：受益人提交的单据是否与保函约定一致（如索赔函格式、证明文件签章是否符合要求）；2. 付款义务：开立人拒付是否有正当理由（如单据确实不符，或未在约定时间内收到单据）；3. 欺诈认定：是否存在法定欺诈情形（如索赔函中的违约事实不存在，或单据经鉴定为伪造）；4. 止付条件：申请人申请止付是否在开立人付款前，且提供了等额担保。损失范围确定：1. 付款损失：受益人应得但未获付的保函金额（如 80 万元）；2. 利息损失：延迟付款的利息（80 万元 ×LPR×20 日 = 1333 元）；3. 止付费用：申请人申请止付产生的诉讼费（1 万元）、鉴定费（2 万元）。
三、民事责任承担方式：付款履行：开立人无正当理由拒付的，判令其支付保函金额（80 万元）及利息（1333 元）；逾期付款的，按日 0.05% 加付违约金（80 万元 ×0.05%×10 日 = 4000 元）。止付裁定：法院认定存在欺诈的，出具止付裁定书，禁止开立人付款；申请人需提供等额担保（如 80 万元），错误止付的，赔偿受益人损失（80 万元 + 1333 元 = 80.1333 万元）。欺诈追责：受益人提交虚假单据的，返还已收付款项（80 万元），并按保函金额 30% 支付惩罚性赔偿（24 万元）；构成犯罪的，移送公安机关（如合同诈骗罪）。
