独立保函申请人、开立人与受益人之间，因受益人通过 “伪造索赔单据、虚构基础合同违约事实、隐瞒已履行义务” 等欺诈手段骗取保函付款产生的争议，核心是 “独立保函独立性原则下的欺诈例外适用”，常见于受益人伪造违约证明文件、无实际违约却主张付款、与第三方串通虚构损失场景。
一、相关法律规定：核心依据为《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《独立保函规定》）第 12-14 条（欺诈情形与止付）、《民法典》第 148 条（欺诈的民事法律行为）。新规明确：独立保函欺诈的法定情形包括：①受益人伪造、变造单据；②受益人虚构基础合同违约事实（如未发生违约却提交违约证明）；③受益人在基础合同履行中单方违约却主张付款；④受益人明知其无权付款仍提出索赔；申请人或开立人可在付款前向法院申请止付，需提供 “高度盖然性” 证据，且不得损害善意第三人权益。
二、认定要点：“独立保函欺诈纠纷” 的核心标准：1. 欺诈要件：是否符合法定欺诈情形（如索赔函中的违约日期与实际履行日期矛盾，或单据签章经鉴定为伪造）；2. 证据强度：申请人是否提供直接证据（如物流记录证明货物已交付，反驳受益人 “未交货” 的索赔理由）；3. 止付时机：申请止付是否在开立人实际付款前（付款后仅能追偿，不得止付）；4. 善意排除：受益人是否为恶意（如明知无违约仍索赔，而非合理误解）。损失范围确定：1. 潜在付款损失：若未止付可能导致的开立人付款金额（如 100 万元保函金额）；2. 止付成本：申请止付产生的诉讼费（8000 元）、鉴定费（2 万元）；3. 商誉损失：因欺诈索赔导致申请人商业信誉受损的补救费用（如 3 万元公关费）。
三、民事责任承担方式：止付裁定：法院认定欺诈成立的，出具止付裁定书，禁止开立人付款；申请人需提供等额担保（如 100 万元保证金），防止错误止付对受益人造成损失。损失赔偿：受益人实施欺诈的，赔偿申请人止付成本及商誉损失（8000 元 + 2 万元 + 3 万元 = 5.8 万元）；开立人因欺诈已付款的，可向受益人全额追偿（100 万元）及利息（100 万元 ×LPR×45 日 = 3750 元）。善意保护：若第三方已受让保函权利（如受益人将保函债权转让给善意保理商），止付不得对抗第三方，开立人仍需付款，后向欺诈受益人追偿。刑事责任衔接：欺诈金额超 50 万元或情节严重的，移送公安机关追究刑事责任（如合同诈骗罪），民事赔偿不影响刑事处罚。
