单位或个人因设置、使用光辐射设施（如建筑玻璃幕墙、广告灯箱、景观灯光、激光设备）产生过强、过滥或不当的光照射，干扰他人正常生活、损害他人健康或财产，受害人与光污染源主体之间因责任承担产生的争议，核心是 “光干扰的合理性认定与损害关联”，常见于玻璃幕墙反光致行人视力损伤、广告灯箱强光影响居民睡眠、激光灯照射影响航空器飞行安全场景。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 1229 条（环境污染责任扩展适用）、《环境保护法》第 42 条（污染防治原则）、《城市照明管理规定》第 28 条（光污染防控）。新规明确：光污染以 “不合理干扰” 为核心认定标准（如超出合理照明范围、影响正常生活作息）；建筑玻璃幕墙需符合光反射比标准（可见光反射比≤0.3）；广告灯箱、景观灯光需限定开启时间（如 23:00 后关闭）；光污染致害适用过错责任，受害人需举证光干扰存在及损害关联，光污染源主体需举证已尽合理防控义务。
二、认定要点：“光污染责任纠纷” 的核心标准：1. 光污染类型：区分 “反射光污染”（玻璃幕墙、水面反光）与 “直射光污染”（广告灯箱、激光）；2. 干扰程度：是否有证据证明光照射超出合理范围（如玻璃幕墙反光导致路面眩光、灯箱强光穿透窗帘影响睡眠）；3. 损害证据：人身损害（如视力疲劳、失眠、光敏性皮炎）需提供医疗记录，财产损害（如植物因强光灼伤死亡）需提供鉴定报告；4. 防控措施：光污染源主体是否已采取合理措施（如玻璃幕墙贴防反光膜、灯箱安装遮光罩、限定开启时间）。损失范围确定：1. 人身损害：视力治疗费用（2 万元）、失眠治疗及心理咨询费（1.5 万元）、精神抚慰金（2 万 - 4 万元）；2. 财产损失：植物灼伤死亡损失（0.5 万元）、安装防光窗帘费用（0.3 万元）；3. 维权费用：光环境检测费（0.6 万元）、律师费（2 万元）。
三、民事责任承担方式：停止侵害：光污染源主体需限期整改（如玻璃幕墙贴防反光膜、灯箱调整角度或缩短开启时间）；激光设备需限定照射范围，禁止照射公共区域或航空器。损失赔偿：光污染源主体存在过错的，赔偿受害人损失（2+1.5+2+0.5+0.3+0.6+2=8.9 万元）；造成永久性视力损伤的，增加残疾赔偿金（如 15 万元）。特殊责任：光污染影响航空器飞行安全的，除赔偿损失外，还需承担行政责任（如罚款）；建筑玻璃幕墙不符合光反射比标准的，需限期更换，承担全部整改费用（如 10 万元）。
