行为人因防卫行为明显超过必要限度（如为制止轻微殴打使用凶器致人重伤），造成不法侵害人不应有的人身或财产损害，不法侵害人与防卫人之间因责任承担产生的争议，核心是 “防卫过当的认定与责任减轻规则”，常见于制止小偷行窃时将其打成重伤、防卫邻里纠纷时使用刀具致人死亡、阻止同事冲突时过度殴打致人残疾场景。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 181 条（防卫过当责任）、《刑法》第 20 条（防卫过当的刑事规定）。新规明确：正当防卫不承担责任；防卫行为 “明显超过必要限度” 且 “造成重大损害”（如轻伤以上人身损害）的，构成防卫过当，承担适当责任；责任承担需结合 “不法侵害的性质、强度、防卫的手段、造成的损害后果” 综合判定，通常减轻或免除责任。
二、认定要点：“防卫过当损害责任纠纷” 的核心标准：1. 防卫前提：是否存在 “正在进行的不法侵害”（如侵害已结束后实施的报复行为，不属防卫）；2. 过当认定：是否 “明显超过必要限度”（如不法侵害为徒手殴打，防卫使用铁棍致人重伤）且 “造成重大损害”（如重伤、死亡）；3. 主观过错：防卫人是否存在故意或重大过失（如明知防卫手段过当仍实施）；4. 因果关系：不法侵害人的损害是否直接由防卫过当行为导致（如重伤是否因防卫时过度击打）。损失范围确定：1. 人身损害：医疗费（12 万元）、护理费（2 万元）、误工费（3 万元）、残疾赔偿金（45 万元）、死亡赔偿金（如致死场景，110 万元）；2. 财产损失：因防卫过当损坏的不法侵害人财物（如手机、衣物，0.5 万元）；3. 维权费用：伤残鉴定费（0.8 万元）、律师费（2 万元）。
三、民事责任承担方式：1. 减轻责任：防卫过当且无故意的，减轻 60%-80% 责任（如总损失 12+2+3+45+0.5+0.8+2=65.3 万元，承担 20% 即 13.06 万元）；2. 免除责任：不法侵害强度大（如持刀抢劫）、防卫手段虽过当但损害较轻的，免除责任（如仅造成轻伤，不赔偿）；3. 故意防卫过当：防卫人故意使用过当手段（如明知小偷无反抗能力仍殴打）的，承担 50% 以上责任（如 65.3 万元 ×70%=45.71 万元）；4. 刑事附带民事：防卫过当构成犯罪的（如过失致人重伤罪），在刑事诉讼中一并处理民事赔偿，赔偿后可酌情从轻量刑。
