行为人为避免本人或他人的人身、财产权利遭受正在发生的危险（如火灾、洪水、交通事故），采取紧急避险行为（如为避险撞坏他人车辆、为救火灾中的人拆除相邻房屋），造成第三人损害，受害人与避险人、引起险情的人之间因责任承担产生的争议，核心是 “危险来源与责任主体的对应关系”，常见于为躲避闯红灯车辆撞坏路边摊位、洪水来临时为保护村庄挖开他人农田泄洪、地震时为逃生推倒他人货架场景。
一、相关法律规定：核心依据为《民法典》第 182 条（紧急避险责任）、《刑法》第 21 条（紧急避险的刑事规定）。新规明确：紧急避险造成损害的，按 “危险来源” 确定责任：1. 第三人引起险情的，由第三人承担责任；2. 自然原因引起险情的，避险人不承担责任或给予适当补偿；3. 避险行为超过必要限度造成不应有损害的（避险过当），承担适当责任。
二、认定要点：“紧急避险损害责任纠纷” 的核心标准：1. 避险前提：是否存在 “正在发生的、现实的危险”（如假想的危险、已结束的危险，不属紧急避险）；2. 必要限度：避险行为是否 “未超过必要限度”（如为保护 10 万元财产损害他人 50 万元财产，属过当）；3. 危险来源：是 “第三人引起”（如他人纵火）还是 “自然原因”（如暴雨引发山洪）；4. 因果关系：第三人的损害是否直接由避险行为导致（如摊位损失是否因避险车辆撞击）。损失范围确定：1. 财产损失：撞坏的摊位货物损失（8 万元）、拆除的房屋重建费（30 万元）、推倒的货架及商品损失（5 万元）；2. 人身损害：避险时意外撞伤他人的医疗费（3 万元）、护理费（0.5 万元）；3. 其他损失：因避险导致的停工损失（2 万元，属间接损失，通常不赔）。
三、民事责任承担方式：1. 第三人引起险情：第三人全额赔偿（8+30+5+3+0.5=46.5 万元）；第三人逃逸的，避险人先垫付，后向第三人追偿；2. 自然原因引起险情：避险人无过错的，给予适当补偿（如补偿 46.5 万元 ×30%=13.95 万元）；避险人有过错（如选择损害更大的避险方式）的，承担 50% 责任（23.25 万元）；3. 避险过当：避险行为过当的，承担 40%-60% 责任（如 46.5 万元 ×50%=23.25 万元）；4. 受益人补偿：因避险行为受益的人（如被保护的村庄村民），可在受益范围内给予受害人适当补偿（如补偿 5 万元），补偿不影响受害人向责任主体主张权利。
